生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤06民终90号

本案争议焦点之一为兴华中学是否应当承担赔偿责任。事发时，欧某1与罗某1均系义务教育阶段的在校未成年学生，双方均已达到13周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。兴华中学对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。学校对学生的教育应当包括文化课传授、道德品质培养、必要的安全教育和自护自救教育。本案中，欧某1和罗某1因违反校纪，被班主任以打扫卫生的形式进行教育管理，打扫卫生的举措也是合理的管理方式之一，未超出学生承受的范围，同时也体现了学校在教育过程中不仅传授了文化知识，还培养了学生遵纪守法的意识，发挥了学校“教书育人”的理念。兴华中学在《新中学生守则》、《中学生日常行为规范》、《安全须知》中都对学生的言行进行了规范，这是一名中学生入校时老师要求学习的内容，也是教育管理的内容之一。欧某1也表示老师在平时的课堂上进行了安全知识教育。本案中，学校的教育管理措施也已经落实，兴华中学作为对学生的安全负有教育、管理和保护的机构进行的抗辩和举证及

罗某1、罗某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终90号上诉人（原审被告)：罗某1，男，2003年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：罗某2（上诉人罗某1的父亲），男，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：李某1（上诉人罗某1的母亲），女，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：罗某2，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：李某……