建设工程合同纠纷 （2019）桂11民终752号

本案的争议焦点是：一、被告广西坤宇公司的主体资格是否适格；二、原告请求被告支付工程款有无事实和法律依据。关于本案争议焦点之一，被告广西坤宇公司的主体资格是否适格。根据查明的事实，原告韦安国从被告邱明学处承包了中标单位为被告广西坤宇公司的工程进行实际施工，其施工的工程已竣工并已交付发包方贺州至巴马高速公路（昭平段）工程建设指挥部实际投入使用。本案中，被告广西坤宇公司与被告邱明学虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告邱明学从被告广西坤宇公司处承包工程后又将工程转包给原告的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”之规定，原告有权利要求承包人参照合同支付工程价款，故，被告广西坤宇公司为本案适格被告。对被告广西坤宇公司提出其不是本案适格被告的辩解，该院不予采信。关于争议焦点二，原告请求被告支付工程款有无事实和法律依据。原告与被告邱明学签订的《劳务协议》实质上为建设工程分包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工

本案的争议焦点是：一、被告广西坤宇公司的主体资格是否适格；二、原告请求被告支付工程款有无事实和法律依据。关于本案争议焦点之一，被告广西坤宇公司的主体资格是否适格。根据查明的事实，原告韦安国从被告邱明学处承包了中标单位为被告广西坤宇公司的工程进行实际施工，其施工的工程已竣工并已交付发包方贺州至巴马高速公路（昭平段）工程建设指挥部实际投入使用。本案中，被告广西坤宇公司与被告邱明学虽无书面合同反映二者关系，但实际上存在着被告邱明学从被告广西坤宇公司处承包工程后又将工程转包给原告的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂11民终752号 上诉人（原审被告）：广西坤宇建设工程有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼3028号。 法定代表人：谢安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯强，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静芳，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：韦安国，男，1986年4月18日出生，壮族，……