提供劳务者受害责任纠纷 （2016）云01民终2409号

第一，原告起诉是否遗漏当事人，是否应追加其他被告参加诉讼？由于原告提供劳务活动的直接对象是被告、其劳动成果的直接享有人也是被告；被告作为工程承包人和实际施工人，却连其自己都不能向法庭提供发包人的相关情况及线索。故一审法院对被告的上述辩解主张不予支持。第二、本案原告起诉是否超过诉讼时效？本案原告受到损害后一直处于连续、不间断的持续治疗之中，其治疗行为直到2015年9月4日在禄劝忠爱医院住院出院前，还进行了左手第四指截指术等治疗。因此，本案原告的诉讼时效期限间的起算，应以其最后一次在禄劝忠爱医院出院时起算，其起诉并未超过一年的诉讼时效期间。第三、责任承担。本案中，原告李朝有受雇佣于被告李凤武，并在为被告提供劳务活动中自身受到损害，被告依法应对原告的损害后果承担赔偿责任，而原告作为完全民事行为能力人，在向被告提供劳务活动中亦没有尽到相应的安全保障义务，故对自身损害后果的发生，也应承担相应的责任。第四，根据本案证据及相关法律规定，原告李朝有可列入赔偿范围的项目为：医疗费8388.40元、残疾赔偿金14912元、住院伙食补助费4800元、误工费18965.91元、护理费3793.18元、交通费2

第一，原告起诉是否遗漏当事人，是否应追加其他被告参加诉讼？由于原告提供劳务活动的直接对象是被告、其劳动成果的直接享有人也是被告；被告作为工程承包人和实际施工人，却连其自己都不能向法庭提供发包人的相关情况及线索。故一审法院对被告的上述辩解主张不予支持。第二、本案原告起诉是否超过诉讼时效？本案原告受到损害后一直处于连续、不间断的持续治疗之中，其治疗行为直到2015年9月4日在禄劝忠爱医院住院出院前，还进行了左手第四指截指术等治疗。因此，本案原告的诉讼时效期限间的起算，应以其最后一次在禄劝忠爱医院出院时起算，其起诉并未超过一年的诉讼时效期间。第三、责任承担。本案中，原告李朝有受雇佣于被告李凤武，并在

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2409号上诉人（原审被告）：李凤武，男，彝族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：李天寿，男，云南潘明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李朝有，男，汉族，1967年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人:李世军，男，汉族，1……