信中法行终字第60号

案号
信中法行终字第60号
法院
河南省信阳市中级人民法院
年份
2015
地域
河南省信阳市
裁判日期
2015-07-27

裁判要旨

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定,“复议机关维持具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条规定,“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”。本案中,信阳市公安局浉河分局系适格被告,对于另一被告信阳市公安局主体不适格的问题,原审法院应当告知原告进行变更,但原审法院在未履行告知程序的情况下迳行裁定驳回起诉,明显不当,依法应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销浉河区人民法院(2015)浉行初字第51号行政裁定;二、本案指令浉河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一五年七月二十七日书记员  樊 鑫 搜索“”

摘要

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定,“复议机关维持具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条规定,“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”。本案中,信阳市公安局浉河分局系适格被告,对于另一被告信阳市公安局主体不适格的问题,原审法院应当告知原告进行变更,但原审法院在未履行告知程序的情况下迳行裁定驳回起诉,明显不当,依法应予纠正。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销浉河区人民法院(2015)浉行初

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书信中法行终字第60号上诉人(原审原告)刘学军,男,1950年10月21日生,住信阳市浉河区。被上诉人(原审被告)信阳市公安局浉河分局。法定代表人胡宪成,局长。委托代理人王龙、苏晓东,该局工作人员。被上诉人(原审被告)信阳市公安局。法定代表人陈洪杰,局长。委托代理人李巧云,女,信阳市人民政府法制办工作人员。上诉人刘学军因与被上诉人信阳市公安局浉河分局、信阳市……