股权转让纠纷 （2019）苏05民终9002号

根据工商登记备案的瑞法公司章程修正案显示，瑞法公司的股东由魏恒、谢某修改为刘恒、谢某，魏恒的出资额为45万元，出资时间为2013年2月20日，刘恒的出资额为45万元，出资时间为2016年12月22日，结合当事人陈述意见，可以认定魏恒为瑞法公司的原股东。一审庭审中，魏恒与刘恒确认工商登记备案的瑞法公司股权转让协议上的签字为魏恒与刘恒本人签字，除该份股权转让协议外，双方没有签订其他的股权转让协议。王江翠抗辩称该份股权转让协议仅用于工商备案登记，没有价款形成的客观基础和核算过程，刘恒亦认可魏恒与其之间不存在其他关于股权转让的约定，故在没有其他证据足以推翻工商登记备案的股权转让协议效力的情况下，可以认定该份股权转让协议系魏恒与刘恒的真实意思表示，对双方均产生法律约束力。根据股权转让协议，魏恒将其持有的瑞法公司90%的股权以45万元的价格转让给刘恒，刘恒应于2016年12月22日前将股权转让款支付给魏恒。根据工商登记信息，目前瑞法公司的股东为刘恒和谢某，结合章程修正案的记载，可以认定魏恒已履行向刘恒转让瑞法公司90%股权的义务。对于魏恒向刘恒转让股权的问题，瑞法公司的另一股东谢某并未提出异议，且

根据工商登记备案的瑞法公司章程修正案显示，瑞法公司的股东由魏恒、谢某修改为刘恒、谢某，魏恒的出资额为45万元，出资时间为2013年2月20日，刘恒的出资额为45万元，出资时间为2016年12月22日，结合当事人陈述意见，可以认定魏恒为瑞法公司的原股东。一审庭审中，魏恒与刘恒确认工商登记备案的瑞法公司股权转让协议上的签字为魏恒与刘恒本人签字，除该份股权转让协议外，双方没有签订其他的股权转让协议。王江翠抗辩称该份股权转让协议仅用于工商备案登记，没有价款形成的客观基础和核算过程，刘恒亦认可魏恒与其之间不存在其他关于股权转让的约定，故在没有其他证据足以推翻工商登记备案的股权转让协议效力的情况下，可以认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9002号上诉人（原审被告）：王江翠，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏恒，男，1980年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。原审被告：于焕芹，……