人身保险合同纠纷 （2019）闽04民终2042号

”部分已经明确，涉案险种为责任保险，是以被保险人依法应承担的法定赔偿责任作为保险标的，然而，在一审判决书中，却将本案案由确定为“人身保险合同纠纷”，本案一审案由的定性是明显错误的。二、一审法院将宏达基公司的诉讼地位确定为“被告”明显违法。宏达基公司是涉案雇主责任险的被保险人，基于该身份，宏达基公司有权以“原告”的身份提起本次诉讼。本案中，一审法院是以我国《保险法》第六十五条关于“被保险人怠于请求，第三人有权直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，认定周永刚有权以原告身份提起本次诉讼。倘若周永刚有权以“原告”身份直接请求保险人赔偿，那么，被保险人宏达基公司适格诉讼地位应是保险合同案件的“第三人”。基于此，被保险人宏达基公司只能以原告的身份提起本诉或以第三人的身份参与本诉，一审法院将宏达基公司的诉讼地位确定为“被告”明显违法。三、一审法院对证据的采信违反了民事诉讼证据规则的强制性规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的

”部分已经明确，涉案险种为责任保险，是以被保险人依法应承担的法定赔偿责任作为保险标的，然而，在一审判决书中，却将本案案由确定为“人身保险合同纠纷”，本案一审案由的定性是明显错误的。二、一审法院将宏达基公司的诉讼地位确定为“被告”明显违法。宏达基公司是涉案雇主责任险的被保险人，基于该身份，宏达基公司有权以“原告”的身份提起本次诉讼。本案中，一审法院是以我国《保险法》第六十五条关于“被保险人怠于请求，第三人有权直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，认定周永刚有权以原告身份提起本次诉讼。倘若周永刚有权以“原告”身份直接请求保险人赔偿，那么，被保险人宏达基公司适格诉讼地位应是保险合同案件的“第三人”。基

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终2042号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号。统一社会信用代码：913504000561214265。 负责人：欧江武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 被上诉人（原审……