离婚后财产纠纷 （2014）驻民三终字第347号

依据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告赵某甲与被告刘某甲在离婚诉讼中所作出的判决书中认定，被告刘某乙为遂灈第00000720号房屋所有权的权利人。由于该房屋所有权证上所载明的房屋在2005年7月进行了续建，在续建房屋时，原告与被告刘某甲已经办理结婚登记手续，该房屋的续建部分为原被告共同生活期间所取得的财产，原告可以就房屋的续建部分要求进行分割，由于原告赵某甲在庭审没有提供被告刘某乙、牛某甲续建旧房时其和被告刘某甲出资的证据，考虑到在续建房屋期间属原告赵某甲与三被告共同生活期间，因此，该续建房屋的价值部分原告可以家庭共同财产主张分割。庭审中，原被告双方均没有对续建房屋的部分进行评估，而且所续建的房屋是在被告刘某乙、牛某甲的旧房基础上所续建，因此，该房屋应归被告刘某甲和刘某乙、牛某甲所有，由三被告向原告酌情支付房屋分割款10000元。对原告超出部分诉求，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告刘某甲、刘某乙、牛某甲于本判决生效之日起三日内向原告赵某甲支付房屋分割款

依据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告赵某甲与被告刘某甲在离婚诉讼中所作出的判决书中认定，被告刘某乙为遂灈第00000720号房屋所有权的权利人。由于该房屋所有权证上所载明的房屋在2005年7月进行了续建，在续建房屋时，原告与被告刘某甲已经办理结婚登记手续，该房屋的续建部分为原被告共同生活期间所取得的财产，原告可以就房屋的续建部分要求进行分割，由于原告赵某甲在庭审没有提供被告刘某乙、牛某甲续建旧房时其和被告刘某甲出资的证据，考虑到在续建房屋期间属原告赵某甲与三被告共

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第347号上诉人（原审原告）赵某甲，女，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘某甲，又名某甲，男，汉族。上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，系刘某甲之父。上诉人（原审被告）牛某甲，女，汉族，系刘某甲之母。上述三上诉人的委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲、刘某甲、刘某……