（2017）甘08行终30号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和胡某的陈述等证据，经讯问、处罚告知、听取陈述申辩等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡某关于要求撤销华亭县公安局于2017年3月4日作出的华公（刑）行罚决字〔2017〕2号行政处罚决定的诉讼请求。上诉人胡某上诉提出，华亭县公安局作出的处罚决定书违反《宪法》精神和最基本的法律原则，知法犯法。以”莫须有”的罪名限制公民人身自由，适用法律、执法程序错误，依法应予撤销。泾川县法院作出的（2017）甘0821行初字第1号行政判决书违反《宪法》精神，罔顾”以事实为依据、以法律为准绳”的最基本的法律原则，官官相护、为虎作伥、事实不清、法理不明、枉法裁判，依法应予纠正。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对原告的违法行为有管辖权。被告依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书和胡某的陈述等证据，经讯问、处罚告知、听取陈述申辩等程序，作出的行政行为并无不当，原告要求撤销被告行政行为的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡某关于要求撤销华亭县公安局于2017年3月4日作出的华公（刑）行罚决字〔2

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）甘08行终30号上诉人（原审原告）胡某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。被上诉人（原审被告）华亭县公安局。法定代表人陈某，该局局长。上诉人胡某诉被上诉人华亭县公安局治安管理行政处罚一案，不服泾川县人民法院2017年8月28日作出的（……