承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）百中民一终字第1203号

原征用土地现场记录的工作人员已就该现场的记录内容形成过程作了说明，另一审法院作出的（2005）右民一初字第861民事判决书以及百色市中级人民法院作出的（2006）百民一终字第124号民事判决书，已确认该相思树林地系属于被告那午第十一组集体所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告因缺乏事实与证据作依据，故对其主张，一审法院不予支持。三、关于原告主张被告支付其3.6604亩玉米地之青苗补偿费、安置补助费有何事实和法律依据的问题。本案中，原告诉称位于右江区××办事处大湾村××组集体土地范围内开荒有3.6604亩的土地种植玉米，但未能提供证据证实。现从被告提供的证据《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物及青苗补偿协议书》、《园博园B区大湾村十一组零星青苗及地上附着物补偿明细表》，国家征用被告的集体土地所支付的青苗及地上附着物补偿明细表没有征用涉及到“玉米地”。因此，原告向被告主张支付“玉米

原征用土地现场记录的工作人员已就该现场的记录内容形成过程作了说明，另一审法院作出的（2005）右民一初字第861民事判决书以及百色市中级人民法院作出的（2006）百民一终字第124号民事判决书，已确认该相思树林地系属于被告那午第十一组集体所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告因缺乏事实与证据作依据，故对其主张，一审法院不予支持。三、关于原告主张被告支付其3.6604亩玉米地之青苗补偿费、安

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1203号上诉人（一审原告）邓护国，农民。被上诉人（一审被告）百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组。代表人邓海明，该组组长。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。上诉人邓护国因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月26……