民间借贷纠纷 （2017）浙11民再16号

本案的焦点在于胡显应是否已经履行还款义务，是全部履行还是部分履行。胡显应认为已经还清全部款项，应承担相应的举证责任。胡显应提供了相应证据证明有308万元款项转入吴海燕账户，吴海燕予以认可，但并不认可是归还300万元的借款，而是归还其他的经济往来款项，同时也提供了相应证据证实有298万元款项转给胡显应，经庭审质证，法院认定其中296万元系吴海燕与胡显应个人之间的往来款项。从双方提交的证据看，双方经济往来非常频繁，款项往来在时间上相互交叉，金额上不相对应，难以判断每笔款项的实际性质。故法院难以认定胡显应向吴海燕转账的308万元就是偿还其300万元的借款。胡显应为证明其主张，又向法院提交了总计287.25万元的银行转账凭证，但法院仅能认定其中94.25万元系其转给吴海燕的款项。虽然胡显应不能证明其已经还清全部款项，但其转入吴海燕共计402.25万元的款项是事实，对此吴海燕也没有足够的证据和理由清楚说明这些款项的性质。对这些款项，应视为归还吴海燕的款项，但应首先扣除归还296万元的款项，其余部分作为归还300万元借款的款项。经核算胡显应尚欠吴海燕本金193.75万元。因双方没有约定借款利息，故

本案的焦点在于胡显应是否已经履行还款义务，是全部履行还是部分履行。胡显应认为已经还清全部款项，应承担相应的举证责任。胡显应提供了相应证据证明有308万元款项转入吴海燕账户，吴海燕予以认可，但并不认可是归还300万元的借款，而是归还其他的经济往来款项，同时也提供了相应证据证实有298万元款项转给胡显应，经庭审质证，法院认定其中296万元系吴海燕与胡显应个人之间的往来款项。从双方提交的证据看，双方经济往来非常频繁，款项往来在时间上相互交叉，金额上不相对应，难以判断每笔款项的实际性质。故法院难以认定胡显应向吴海燕转账的308万元就是偿还其300万元的借款。胡显应为证明其主张，又向法院提交了总计287

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民再16号再审申请人（一审被告）：胡显应，男，1977年2月18日出生，汉族，住丽水市。委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人胡显应因与被申请人吴海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法……