（2014）苏中民终字第03139号

涉案票据与常熟日新机械有限公司无法律上利害关系，故不具有原审原告主体资格，于2013年2月17日依法驳回了常熟日新机械有限公司的起诉。本案在审理中，向涉案承兑汇票的付款行常熟农村商业银行查询了十五张承兑汇票的付款情况。经查，上述票据均已承兑，承兑总金额为150万元。在审理中，原审法院发现有犯罪嫌疑，根据法律的相关规定，将相关材料移送张家港市公安局处理。2013年10月18日，张家港市公安局认为立案依据不足，决定不予立案。上述事实，有原审原告提供的张家港市公安局塘桥派出所情况说明、原审法院调取的公安调查笔录、原审法院（2013）熟商初字第0138号案卷材料、银行承兑汇票托收凭证、张家港市公安局通知书及本案庭审笔录在案佐证。原审原告成志锋诉称：2012年7月12日，原审被告陈艳电话联系原审原告，诱说有人要银行承兑汇票，叫原审原告带银行承兑汇票到张家港去。2012年7月13日，原审原告如约携带150万元的银行承兑赶至张家港市塘桥镇华芳园宾馆，但原审被告陈艳却带来了徐志刚等六、七人，采用暴力和暴力相威胁的手段，强行抢走了原审原告的银行承兑汇票15张，共计面值150万元。现该票已由原审被告转卖他

涉案票据与常熟日新机械有限公司无法律上利害关系，故不具有原审原告主体资格，于2013年2月17日依法驳回了常熟日新机械有限公司的起诉。本案在审理中，向涉案承兑汇票的付款行常熟农村商业银行查询了十五张承兑汇票的付款情况。经查，上述票据均已承兑，承兑总金额为150万元。在审理中，原审法院发现有犯罪嫌疑，根据法律的相关规定，将相关材料移送张家港市公安局处理。2013年10月18日，张家港市公安局认为立案依据不足，决定不予立案。上述事实，有原审原告提供的张家港市公安局塘桥派出所情况说明、原审法院调取的公安调查笔录、原审法院（2013）熟商初字第0138号案卷材料、银行承兑汇票托收凭证、张家港市公安局通

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03139号上诉人（原审被告）陈艳。委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐志刚。委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成志锋。上诉人陈艳、徐志刚因赔偿损失纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案……