金融借款合同纠纷 （2014）长民四终字第192号

李国增虽否认与德惠市农村信用合作联社升阳信用社签订贷款凭证及从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款的事实，但李国增当庭表示不配合对贷款凭证上的签名是否为李国增本人书写的进行司法鉴定。因李国增不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，李国增应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依法对德惠市农村信用合作联社升阳信用社提供的诉讼证据予以采信。综上，本院依法认定李国增从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款，并签写了借款凭证，德惠市农村信用合作联社升阳信用社与借款人即李国增形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，李国增理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：“被告李国增于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社借款人民币30000元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。”宣判后，李国增不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清。贷

李国增虽否认与德惠市农村信用合作联社升阳信用社签订贷款凭证及从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款的事实，但李国增当庭表示不配合对贷款凭证上的签名是否为李国增本人书写的进行司法鉴定。因李国增不配合鉴定工作，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，李国增应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依法对德惠市农村信用合作联社升阳信用社提供的诉讼证据予以采信。综上，本院依法认定李国增从德惠市农村信用合作联社升阳信用社处借款，并签写了借款凭证，德惠市农村信用合作联社升阳信用社与借款人即李国增形成借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款日期，李国增理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第192号上诉人（原审被告）：李国增，男，1955年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地德惠市。负责人：闫志龙，主任。委托代理人：杨艳飞，该单位副主任。上诉人李国增因与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案，……