买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6527号

钱国英与强艺公司间的买卖关系合法有效，钱国英认为强艺公司的家具存在质量问题并要求退货，应当提供相应的证据。现涉案家具在加拿大，钱国英提供的照片，第一、强艺公司未确认照片上的家具是其生产的，故无法证明为本案涉案的家具照片；第二、钱国英自行通过货运公司将上述家具运送至加拿大，在运送过程中，也可能存在受外力影响或气候因素造成开裂的情况，故造成家具开裂的原因并不唯一，钱国英主张强艺公司的家具存在质量问题没有依据；第三、即使是涉案家具照片，也仅证明存在细微开裂的情况，该状况应当属于红木家具保养范围的内容，只需要适当的修复和护理，并不构成无法使用的情况，故不构成根本性违约，不产生解除合同，退货退款的法律后果。对于钱国英诉请的损失，强艺公司并不知道钱国英的家具运往加拿大，该损失也已超出了强艺公司预见的范围，托运回国的损失也未发生，综上，一审法院对于钱国英的诉讼请求不予支持。一审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，于2016年5月9日作出判决：驳回钱国英的诉讼请求。一审案件受理费12,320元，由钱国英负担。本院二审期间，钱国英提交照片一张，用以证明涉案家居存在开裂的质量问

钱国英与强艺公司间的买卖关系合法有效，钱国英认为强艺公司的家具存在质量问题并要求退货，应当提供相应的证据。现涉案家具在加拿大，钱国英提供的照片，第一、强艺公司未确认照片上的家具是其生产的，故无法证明为本案涉案的家具照片；第二、钱国英自行通过货运公司将上述家具运送至加拿大，在运送过程中，也可能存在受外力影响或气候因素造成开裂的情况，故造成家具开裂的原因并不唯一，钱国英主张强艺公司的家具存在质量问题没有依据；第三、即使是涉案家具照片，也仅证明存在细微开裂的情况，该状况应当属于红木家具保养范围的内容，只需要适当的修复和护理，并不构成无法使用的情况，故不构成根本性违约，不产生解除合同，退货退款的法律后

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6527号上诉人（原审原告）：钱国英(QianGuoying)，XX年XX月XX日出生。委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海强艺家具有限公司。法定代表人：吕国强，总经理。委托诉讼代理人：王凯华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师……