（2017）川33行终16号

左波涛的诉讼请求是追究泸定县扶贫和移民工作局、泸定县泸桥镇政府在移民安置中违规暗箱操作、盗签其姓名、侵犯其名誉权和权益责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条第一款的规定，盗签姓名、侵犯名誉属民事侵权，应通过民事诉讼途径追究侵权责任。故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回左波涛的起诉。上诉人左波涛上诉称，余志英签订的“自谋职业申请”不是她的真实意思表示，因为上诉人左波涛和余志英是二元户籍各为户主，且余志英签字时再三声明她只能代表她自己。但泸定县扶贫和移民工作局伪造左波涛的签名，并以此为依据来处置。一审法院认定左波涛的行政诉请不属于行政诉讼的受案范围，应属于民事争议，但没有说明事实和法律依据。若诉请不属于行政诉讼的受案范围，那么法院立案庭就会依法裁定驳回，根本不用开庭审理。表面是泸定大渡河水电站与移民的民事关系，实际上移民没有与水电开发商见过面

左波涛的诉讼请求是追究泸定县扶贫和移民工作局、泸定县泸桥镇政府在移民安置中违规暗箱操作、盗签其姓名、侵犯其名誉权和权益责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条第一款的规定，盗签姓名、侵犯名誉属民事侵权，应通过民事诉讼途径追究侵权责任。故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回左波涛的起诉。上诉人左波涛上诉称，余志英签订的“自谋职业申请”不是她的真实意思表

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川33行终16号上诉人（原审原告）左波涛，男，汉族，1944年10月13日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被上诉人（原审被告）泸定县扶贫和移民工作局，住所地：四川省泸定县泸桥镇瑞金路。法定代表人肖勇，该局局长。被上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，住所地：泸定县泸桥镇赤水路。法定代表人陈雪迥，该镇镇长。原审第三人余志英，女，藏……