追偿权纠纷 （2021）鲁15民终1526号

《山东商报》社辩称涉案租赁合同的签订未经《山东商报》社授权，对其不具效力。但根据山东省新闻出版局颁发的记者站证所载明的地址为聊城市利民东路23号，由此可以证明《山东商报》社对吴登晨以聊城记者站租赁房屋一事是知晓的，且是认可同意的，因此，《山东商报》社称聊城记者站租赁房屋未经《山东商报》社授权和追认的理由不能成立，法院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；一审法院（2018）鲁1502民初3482号及聊城中院（2019）鲁15民终1759号民事判决已发生法律效力。上述判决裁决的是2016年10月1日至2017年10月1日的租赁费76000元及2017年10月1日至2018年6月20日的房屋占用费60237.8元。法院认为，《山东商报》社于2017年2月10日免去吴登晨聊城记者站站长职务，吴登晨担任聊城记者站时的租金，因吴登晨系履行职务行为，应由《山东商报》社承担；吴登晨被免去聊城记者站站长职务后的租金与吴登晨个人无关，《山东商报》社要求吴登晨承担责任，证据不足。 《山东商报》社无据

《山东商报》社辩称涉案租赁合同的签订未经《山东商报》社授权，对其不具效力。但根据山东省新闻出版局颁发的记者站证所载明的地址为聊城市利民东路23号，由此可以证明《山东商报》社对吴登晨以聊城记者站租赁房屋一事是知晓的，且是认可同意的，因此，《山东商报》社称聊城记者站租赁房屋未经《山东商报》社授权和追认的理由不能成立，法院不予采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；一审法院（2018）鲁1502民初3482号及聊城中院（2019）鲁15民终1759号民事判决已发生法律效力。上述判决裁决的是2016年

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1526号 上诉人（原审原告）：《山东商报》社，住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦。 法定代表人：庞道锋，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴登晨，男，1963年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉……