（2015）潭中民一终字第603号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判责任划分是否恰当。齐意在为胡郁全、唐慧提供劳务过程中受伤，根据法律规定应由雇主胡郁全、唐慧承担过错责任，因胡郁全、唐慧没有确凿证据证明其向齐意提供了安全生产的条件及环境，故应承担主要责任，齐意作为务工者应对自身安全有一定注意义务，应承担次要责任，原判在此基础上酌情划分的主次责任比例并无明显不当。上诉人齐意及上诉人胡郁全、唐慧关于原判责任划分不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二、原判损失认定是否正确。齐意的户口为农村户口性质，其没有提交确凿证据证实事发前已在城镇连续居住务工一年的事实，原判按农村标准计算残疾赔偿金正确。齐意一审提交的交通费票据存在同一时间多次坐车的情况，原判结合齐意的伤情酌情认定300元交通费正确。根据法律规定住院伙食补助费系可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原判根据本案具体情况酌情认定的30元／天的标准符合法律规定。原判根据齐意受伤前的工资标准状况认定误工费标准，基本符合客观事实。齐意住院治疗的时间有医院的住院证明证实，胡郁全、唐慧未提交确凿的反驳证据予以反证，原判认定的住院护理时间

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、原判责任划分是否恰当。齐意在为胡郁全、唐慧提供劳务过程中受伤，根据法律规定应由雇主胡郁全、唐慧承担过错责任，因胡郁全、唐慧没有确凿证据证明其向齐意提供了安全生产的条件及环境，故应承担主要责任，齐意作为务工者应对自身安全有一定注意义务，应承担次要责任，原判在此基础上酌情划分的主次责任比例并无明显不当。上诉人齐意及上诉人胡郁全、唐慧关于原判责任划分不当的上诉理由均不能成立，本院不予支持。二、原判损失认定是否正确。齐意的户口为农村户口性质，其没有提交确凿证据证实事发前已在城镇连续居住务工一年的事实，原判按农村标准计算残疾赔偿金正确。齐意一审提交的

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第603号上诉人（原审原告）齐意。委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡郁全。上诉人（原审被告）唐慧（系被告胡郁全之妻）。两上诉人共同委托代理人赖觉悟。上诉人齐意与上诉人胡郁全、唐慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8……