人身保险合同纠纷 （2016）晋09民终1043号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中忻州市忻府区第三建筑安装工程公司应对其工人王建娃是否因意外伤害死亡以及该意外伤害间的因果关系负举证责任。本案中，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司提交的证据不足以证实王建娃系意外伤害死亡，故应承担举证不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费2500元由忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承担。判后，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服上述判决，以“原审认定事实不清，原审法院应当组织双方对脑子出血的属性进行司法鉴定”为由提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判或发还重审。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，本案死者王建娃系上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的工人。2013年6月23日上诉人忻州市忻府区第三建筑安装工程公司交纳给被上诉人中国人寿保险股份有限公司神池县支公司保险费，于2013年6月27日双方签订了险种为国寿建筑工程团
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中忻州市忻府区第三建筑安装工程公司应对其工人王建娃是否因意外伤害死亡以及该意外伤害间的因果关系负举证责任。本案中，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司提交的证据不足以证实王建娃系意外伤害死亡，故应承担举证不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为，驳回忻州市忻府区第三建筑安装工程公司的诉讼请求。案件受理费2500元由忻州市忻府区第三建筑安装工程公司承担。判后，忻州市忻府区第三建筑安装工程公司不服上述判决，以“原审认定事实不清，
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1043号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区第三建筑安装工程公司。住所地，忻州市忻府区七一南路**号。法定代表人：邢金所，该公司负责人。委托代理人：谢元明，神池县法律援助中心工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司神池县支公司。住所地，神池县龙泉镇土地局九巷南。负责人：杨根明，该公司经理。委托代理人：张向春，山西神业律师事……