（2016）皖01行终173号

上诉人张新华的诉请实质上是要求上级机关履行监督职责未果提起的赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上级行政机关对当事人请求的“对下级行政机关违法行为的请求不予答复”，并未对申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远代理审判员　　都　宏代理审判员　　李　军二〇一六年四月八日书　记　员　　丁亚敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定 搜索“”

上诉人张新华的诉请实质上是要求上级机关履行监督职责未果提起的赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上级行政机关对当事人请求的“对下级行政机关违法行为的请求不予答复”，并未对申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施光远代理审判员　　都　宏代理审判员　

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终173号上诉人：张新华。上诉人张新华因其他行政管理其他行政行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，安徽省教育厅对其申诉要求未做出任何处理决定，造成其巨大损失，要求省教育厅和阜阳师范学院赔偿其损失，请求撤销一审裁定，判令安徽省教育厅对其申诉进行处理并赔偿损失。本院认为，上……