保险纠纷 （2017）川13民终1421号

首先，依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，阆中市缔一建筑工程有限公司虽然是保险合同的投保人，但是合同规定的被保险人和受益人却是在投保建设工程中受伤的工人，如果受害人周国秀的损伤构成保险事故，周国秀是保险合同的受益人，故阆中市缔一建筑工程有限公司不享有保险金请求权。其次，关于阆中市缔一建筑工程有限公司提出的保险金请求权转让的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。该条规定源于《中华人民共和国合同法》第七十九条，是对合同权利转让的规制。对于该司法解释条文中但书部分即限制转让合同权利规定的理解和适用，应该紧紧围绕立法的目的和宗旨。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日实施以来，历经数次修正（订），建筑公司投保建筑工程团体意外伤害保险即是立法修订的产物，已然成为建筑市场的普遍现象，

首先，依照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，被保险人是财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，阆中市缔一建筑工程有限公司虽然是保险合同的投保人，但是合同规定的被保险人和受益人却是在投保建设工程中受伤的工人，如果受害人周国秀的损伤构成保险事故，周国秀是保险合同的受益人，故阆中市缔一建筑工程有限公司不享有保险金请求权。其次，关于阆中市缔一建筑工程有限公司提出的保险金请求权转让的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1421号上诉人（原审原告）：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市，统一社会信用代码915113817358853991。法定代表人：何仕文，总经理。委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市，统一社会信用代码91511300756605……