盗窃 （2015）西刑终字第11号

上诉人折某和原审被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人折某和原审被告人桑某应罪责自负。原审被告人桑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人折某和原审被告人桑某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对上诉人折某和原审被告人桑某所作出量刑并无不当。对上诉人折某要求再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。原判对二人以上共同犯罪和对累犯判处刑罚应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和六十五条第一款，原判中缺失该二条条款的适用，但原判在本院认为中已有评析，并不影响对上诉人折某和原审被告人桑某的定罪量刑综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　杨　斌代理审判员　万　军代理审判员　岩　甩二〇一五年一月十三日书　记　员　陶李芳

上诉人折某和原审被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人折某和原审被告人桑某应罪责自负。原审被告人桑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人折某和原审被告人桑某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对上诉人折某和原审被告人桑某所作出量刑并无不当。对上诉人折某要求再予从轻处罚的请求，本院不予采纳。原判对二人以上共同犯罪和对累犯判处刑罚应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和六十五条第一款，原判中缺失该二条条款的适用，但原判在本院认为中已有评析，并不影响对上诉人折某和原审被告人桑某的定

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第11号原公诉机关勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）折某，男，生于1986年1月27日，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌中寨村民小组**号。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人桑某，又名桑某，男，生于1991年4月20日，哈尼族，云南……