合同纠纷 （2015）柳市民二终字第169号

上诉人杉旺公司、杉跃公司以及被上诉人钢铁奥达公司于2014年3月7日签订的《关于明确和解决三方债权债务问题的协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。杉旺公司、杉跃公司仅是针对于一审判决中认定的违约金应否支付以及计算方式提出上诉，结合杉旺公司、杉跃公司的上诉理由及钢铁奥达公司的答辩意见，本院将本案的争议焦点总结为：杉旺公司是否应向钢铁奥达公司支付违约金，如需支付则应如何计算？针对上述争议焦点，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产身的损失赔偿额的计算方式”的规定，本案中，《关于明确和解决方债权债务问题的协议》明确约定杉旺公司违约时每逾期一天按0.3%加收滞纳金，各方上述约定的滞纳金实为违约方在违约时应支付的违约金，现杉旺公司与杉跃公司对逾期向钢铁奥达公司支付货款均予以自认，则一审法院判令杉旺公司向钢铁奥达公司支付违约金的认定正确，本院依法予以维持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二

上诉人杉旺公司、杉跃公司以及被上诉人钢铁奥达公司于2014年3月7日签订的《关于明确和解决三方债权债务问题的协议》系三方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。杉旺公司、杉跃公司仅是针对于一审判决中认定的违约金应否支付以及计算方式提出上诉，结合杉旺公司、杉跃公司的上诉理由及钢铁奥达公司的答辩意见，本院将本案的争议焦点总结为：杉旺公司是否应向钢铁奥达公司支付违约金，如需支付则应如何计算？针对上述争议焦点，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第169号上诉人（一审被告）：广西杉旺贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路与秀厢大道交叉路口嘉丰副食品中心6-11号。法定代表人：缪耀禾，该公司总经理。上诉人（一审被告）：广西杉跃矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D0902号。法定代表人：李祖科，该公司总经理。二上诉人共同委托代……