买卖合同纠纷 （2019）黔03民终2227号

毛华向构建司、程林、陈有明、蒋东平承建的余庆县松烟镇阳光馨苑小区3-6号楼项目供应砖，双方构成的买卖合同合法有效，应受法律保护。关于毛华主张30万元砖款的问题，根据毛华与构建司、程林、陈有明、蒋东平结算后出具的《欠条》，双方认可金额为30万元并对支付时间进行了约定，虽程林对金额提出异议，认为应以销货单为准，但未提供证据，故对其辩解意见不予采纳。关于毛华主张违约金10万元的问题，因陈有明作为代表与毛华签订材料供货协议，协议中明确约定了支付期限及逾期应承担的违约金，其数额为每月2万元，事后因未按时支付再次向毛华进行承诺，构建司、程林、陈有明、蒋东平至今仍未按约定支付欠款，逾期已达30余月，现毛华主张10万元，符合法律规定，予以支持。关于构建司是否承担责任的问题，构建司与发包方签订施工合同后成立了阳光馨苑项目部，准许程林、陈有明、蒋东平借用其资质承建，该行为属于挂靠经营，违反了法律强制性规定，加之构建司在结算时出具的《欠条》上也加盖了项目部的印章进行认可，故应对毛华的砖款30万元及违约金10万元承担连带清偿责任。因构建司、程林、陈有明、蒋东平经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证

毛华向构建司、程林、陈有明、蒋东平承建的余庆县松烟镇阳光馨苑小区3-6号楼项目供应砖，双方构成的买卖合同合法有效，应受法律保护。关于毛华主张30万元砖款的问题，根据毛华与构建司、程林、陈有明、蒋东平结算后出具的《欠条》，双方认可金额为30万元并对支付时间进行了约定，虽程林对金额提出异议，认为应以销货单为准，但未提供证据，故对其辩解意见不予采纳。关于毛华主张违约金10万元的问题，因陈有明作为代表与毛华签订材料供货协议，协议中明确约定了支付期限及逾期应承担的违约金，其数额为每月2万元，事后因未按时支付再次向毛华进行承诺，构建司、程林、陈有明、蒋东平至今仍未按约定支付欠款，逾期已达30余月，现毛华主

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2227号上诉人（原审被告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛华，男，1973年6月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋……