（2016）沪01行终21号

根据《中华人民共和国居民身份证法》第六条规定，被上诉人具有制作、发放居民身份证的法定职责。本案中，上诉人伍金兰向被上诉人公安浦分局提出申请，要求变更第三人余国芳身份证号码由上诉人使用。被上诉人收到申请后进行了调查，征询第三人意见，第三人不愿变更，被上诉人告知上诉人，在目前身份证号码持有人不同意变更的情况下，公安浦东分局无权擅自变更第三人的身份证号码，已履行了相应的行政职责。上诉人现请求判令被上诉人直接将第三人身份证号码变更为上诉人使用，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人伍金兰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人伍金兰负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　姚佐莲代理审判员　　刘智敏代理审判员　　宁　博二〇一六年三月三十一日书　记　员　　汪　菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉

根据《中华人民共和国居民身份证法》第六条规定，被上诉人具有制作、发放居民身份证的法定职责。本案中，上诉人伍金兰向被上诉人公安浦分局提出申请，要求变更第三人余国芳身份证号码由上诉人使用。被上诉人收到申请后进行了调查，征询第三人意见，第三人不愿变更，被上诉人告知上诉人，在目前身份证号码持有人不同意变更的情况下，公安浦东分局无权擅自变更第三人的身份证号码，已履行了相应的行政职责。上诉人现请求判令被上诉人直接将第三人身份证号码变更为上诉人使用，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回上诉人伍金兰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终21号上诉人（原审原告）伍金兰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区XX镇XX村XX组XX号，现住上海市松江区XX路XX号XX幢XX室。委托代理人伍宣祥，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区XX街道办事处XX园XX幢XX单元XX室。委托代理人伍宣华，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省泾县XX镇XX村X……