（2015）德行终字第68号

根据上诉人中石化工成都分公司在工伤认定过程中向被上诉人提交的委托授权书传真件（载明“本公司职工马某某为我公司的工伤事故协调处理员”）证明，马某某有权签收相关法律文书，被告的送达回执具有法律效力，送达程序合法。上诉人认为程序违法与查证的事实不符，其上诉理由不能成立。市人社局向上诉人送达德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，于2015年6月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回并无不当。本案第三人钟举受伤的事实，在工伤认定过程中，第三人向工伤认定部门提交了证人证言等相关证据，上诉人虽提供承包合同，但并不能证明潘某某具备承包建筑工程的资质，工伤认定部门根据第三人、上诉人提供的证据及调查证据，认定第三人在上诉人承建的德阳京广科技有限公司年产5万吨高防腐金属制品生产基地一期工程项目2号楼粘贴外墙砖时，因混凝土垮塌而摔伤，导致右桡骨远端骨折的事实是适当的。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　姚峻审判员　　

根据上诉人中石化工成都分公司在工伤认定过程中向被上诉人提交的委托授权书传真件（载明“本公司职工马某某为我公司的工伤事故协调处理员”）证明，马某某有权签收相关法律文书，被告的送达回执具有法律效力，送达程序合法。上诉人认为程序违法与查证的事实不符，其上诉理由不能成立。市人社局向上诉人送达德人社伤决字（2013）第620号认定工伤决定书的时间为2013年11月26日，于2015年6月向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回并无不当。本案第三人钟举受伤的事实，在工伤认定过程中，第三人向工伤认定部门提交了证人证言等相关证据，上诉人虽提供承包合同，但并不能证明潘某某具备承包建筑工程的资质，工伤认

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德行终字第68号上诉人（原审原告）中石化工建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇。组织机构代码59465296-1。法定代表人叶乃树，该公司经理。委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。委托代理人韩玲，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳……