保证合同纠纷 （2018）苏1181民初4168号
裁判要旨
本案争议焦点为案涉两份反担保合同是否对应编号为（2014）年丹保字第0527号的三份最高额保证合同。 两份反担保合同及编号为（2014）年丹保字第0527号的三份最高额保证合同记载的金融借款的出借人、借款人、连带责任保证担保人均一致，没有证据证明相应时间跨度内，原告还有为丹阳市水中仙有限公司、丹阳市水中仙东方会馆有限公司、江苏水中仙东雅国际酒店有限公司在工商银行的其他借款提供连带责任保证担保的情形存在。 另外，从反担保合同、三份最高额保证合同及金融借款合同的形成时间，贷款的发放时间上判断，均不能否定两份反担保合同与三份最高额保证合同间的关联性。 综合上述分析，原告要求三被告按照反担保合同约定承担因三份最高额保证合同产生的担保责任债务的诉求，应予支持。 就原告实际为丹阳市水中仙有限公司、丹阳市水中仙东方会馆有限公司、江苏水中仙东雅国际酒店有限公司提供的最高额保证担保总额为6500万元，超过反担保合同中记载的6000万元，是否影响反担保合同与最高额保证合同关联性的问题。 因为即便原告提供的最高额保证担保总额超过反担保合同约定的6000万元，三被告也仅需按照反担保合同约定，承担不超过60
摘要
4168丹阳市通泰房地产开发有限公司与肖南、肖江等保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4168号 原告：丹阳市通泰房地产开发有限公司，组织机构代码14242324-4，住所地丹阳市丹金路999号。 法定代表人：尹根法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：肖南，男，汉族，1938年10月13日生，住丹阳市。 被告：肖江，男，……