民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00814号

原告高某与被告白某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持；原、被告约定的月利率25‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告白某自愿给付的32000元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不予干预；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩某应承担连带保证责任；被告韩某辩称借款时口头约定借款期限为一年，担保期已经超过，被告已脱保，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而该笔借款未约定履行期限，合同履行期尚未届满，故对被告韩某的主张不予支持。被告白某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

原告高某与被告白某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律的保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持；原、被告约定的月利率25‰高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息；被告白某自愿给付的32000元利息，没有损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，法院不予干预；原、被告对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩某应承担连带保证责任；被告韩某辩称借款时口头约定借款期限为一年，担保期已经超过，被告已脱保，依据《中华人民共和国担保法》相关规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00814号上诉人（原审被告）韩某。被上诉人（原审原告）高某。原审被告白某。上诉人韩某与被上诉人高某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某、被上诉人高某到庭参加听证。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年10月8日，……