民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1849号

一、刘红桥与丁金楼之间的借款关系是否真实存在，金额是多少。刘红桥起诉所依据的主要证据是丁金楼生前出具的欠条一张，该欠条上有丁金楼亲笔签字，因丁金楼去世，晏翠英、丁大胜、丁晓胜、丁方方对其签名真实性提出异议，刘红桥申请法院调取了丁金楼生前在孝昌县市场监督管理局办理相关登记手续中其本人签名样本，晏翠英、丁大胜、丁晓胜、丁方方对调取的该签名样本均无异议，经过比对可以确认与欠条上丁金楼签名高度一致，该欠条真实性应予确认；为证明款项已经交付，刘红桥同时提交了银行流水清单及债务转让证明即“转款协议”，银行流水显示刘红桥分八次向丁金楼指定的第三人张尧账户打款345万元，“转款协议”证明丁金楼同意受让案外人刘清兵对刘红桥所负的20万元的借款本息，亦即借款总额为365万元；刘红桥还提交了其自己编制的结算表，该结算表详细的记载了每一笔借款的打款时间及利息计算标准，利率均不违反法律规定，其本息合计金额为429.30万元，丁金楼出具金额为429万元的欠条符合交易习惯。上述银行流水、“转款协议”、单方结算表，以及本案主要证据“欠条”能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明刘红桥与丁金楼当时的借款关系真实存在，扣

一、刘红桥与丁金楼之间的借款关系是否真实存在，金额是多少。刘红桥起诉所依据的主要证据是丁金楼生前出具的欠条一张，该欠条上有丁金楼亲笔签字，因丁金楼去世，晏翠英、丁大胜、丁晓胜、丁方方对其签名真实性提出异议，刘红桥申请法院调取了丁金楼生前在孝昌县市场监督管理局办理相关登记手续中其本人签名样本，晏翠英、丁大胜、丁晓胜、丁方方对调取的该签名样本均无异议，经过比对可以确认与欠条上丁金楼签名高度一致，该欠条真实性应予确认；为证明款项已经交付，刘红桥同时提交了银行流水清单及债务转让证明即“转款协议”，银行流水显示刘红桥分八次向丁金楼指定的第三人张尧账户打款345万元，“转款协议”证明丁金楼同意受让案外人刘

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1849号上诉人（原审被告）：晏翠英，女，1956年4月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红桥，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。原审被告：丁大胜，男，1977年11月14日……