买卖合同纠纷 （2019）苏06民终2983号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，友力公司、明达公司虽然并未签订书面买卖合同，但是从实际情况来看，明达公司与沃特加公司签订建设工程施工合同，后友力公司向沃特加公司的项目工地供应混凝土，从友力公司提供的结算单来看，施工单位均为明达公司，并且作为实际施工人的沈建忠在结算单上进行了签字确认。沃特加公司的工程款也均直接给付了明达公司，故在明达公司与沃特加公司建设项目范围内的混凝土供货，事实上的买方均是明达公司，该部分的混凝土款，明达公司应当支付给友力公司。关于增补项目的混凝土货款，由于沈建忠与沃特加公司均确认增补项目是沃特加公司直接发包给沈建忠，故该部分混凝土货款，友力公司可向沈建忠主张。关于增补项目部分的货款数额，沈建忠陈述经其计算为106846元，并且已付的30万元系对明达公司与沃特加公司建设工程项目内的混凝土进行的付款，一审对此予以确认。综上，关于明达公司尚欠友力公司的混凝土货款，经计算为146002元（552848元-300000元-106846元）。关于友力公司主张明达公司从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，友力公司、明达公司虽然并未签订书面买卖合同，但是从实际情况来看，明达公司与沃特加公司签订建设工程施工合同，后友力公司向沃特加公司的项目工地供应混凝土，从友力公司提供的结算单来看，施工单位均为明达公司，并且作为实际施工人的沈建忠在结算单上进行了签字确认。沃特加公司的工程款也均直接给付了明达公司，故在明达公司与沃特加公司建设项目范围内的混凝土供货，事实上的买方均是明达公司，该部分的混凝土款，明达公司应当支付给友力公司。关于增补项目的混凝土货款，由于沈建忠与沃特加公司均确认增补项目是沃特加公司直接发包给沈建忠，故该部分混凝土货

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终2983号上诉人（原审原告）：南通友力混凝土有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：徐阿伢，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通明达建设工程有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：张宏星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春……