合同、无因管理、不当得利纠纷 (2021)鲁06民终3998号

案号
(2021)鲁06民终3998号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

被告为原告出具的债权凭证虽然名为《借条》,但是双方之间实际的法律关系应为委托代理关系。原告接受被告的委托向第三方金水公司供应材料,被告直接收取了金水公司支付的全部材料款,理应将属于原告部分的材料款支付给原告,现被告出具借条认可欠付原告的货款为32000元,原告亦没有异议。被告主张《借条》系在胁迫之下形成的,原告不予认可,被告就该主张未向一审法院提交证据予以证实,对其主张,一审法院不予支持。故一审法院认定被告应向原告返还多收取的货款32000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定判决:被告曲如松于本判决生效之日起十日内支付原告张洪千欠款32000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元减半收取计304元,由被告负担。 二审中,当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认

摘要

被告为原告出具的债权凭证虽然名为《借条》,但是双方之间实际的法律关系应为委托代理关系。原告接受被告的委托向第三方金水公司供应材料,被告直接收取了金水公司支付的全部材料款,理应将属于原告部分的材料款支付给原告,现被告出具借条认可欠付原告的货款为32000元,原告亦没有异议。被告主张《借条》系在胁迫之下形成的,原告不予认可,被告就该主张未向一审法院提交证据予以证实,对其主张,一审法院不予支持。故一审法院认定被告应向原告返还多收取的货款32000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁06民终3998号 上诉人(原审被告):曲如松,男,1989年10月6日出生,汉族,住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人:曲才全,烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):张洪千,男,1988年11月24日出生,汉族,住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人:王嗣春,山东昆嵛律师事务所律师。 上诉人曲如松因与被上诉人张洪千欠款纠纷一案……