加工合同纠纷 （2017）苏08民终3679号

协兴公司与三森公司签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三森公司未按约给付协兴公司货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付协兴公司货款的民事责任。关于欠款数额，协兴公司与三森公司对供货总金额337858.56元不表异议，协兴公司认可已收到三森公司货款20万元，三森公司认为已付款28万元，双方差额部分为2015年11月13日、2015年12月25日、2016年1月18日由张春亚立据分别收到的款2万元、3万元、1万元、2万元，合计8万元。三森公司认为张春亚以淮安协兴包装有限公司名义收取8万元，张春亚的行为构成表见代理，收取的款项应从总欠款数中扣除。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照法律规定，表见代理的成立，必须以相对人相信行为人有代理权的主观认识状态是善意无过失为条件，即相对人对行为人有代理权的信赖属于合理范围。如果相对人遗漏了作为理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，则不能认定其为善意无过失。就本案而言，张

协兴公司与三森公司签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三森公司未按约给付协兴公司货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付协兴公司货款的民事责任。关于欠款数额，协兴公司与三森公司对供货总金额337858.56元不表异议，协兴公司认可已收到三森公司货款20万元，三森公司认为已付款28万元，双方差额部分为2015年11月13日、2015年12月25日、2016年1月18日由张春亚立据分别收到的款2万元、3万元、1万元、2万元，合计8万元。三森公司认为张春亚以淮安协兴包装有限公司名义收取8万元，张春亚的行为构成表见代理

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3679号上诉人（原审被告）：江苏三森食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人：王国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。法定代表人：简传祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原审第……