建设工程施工合同纠纷 （2013）昌中民一初字第74号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，应为有效。由于双方诉争工程在未实际完工的情况下，农八师中级人民法院根据（2012）兵八执字第8-5号执行裁定书将本案诉争在建工程交付案外债权人杨启武抵偿债务，且该工程目前已交由第三人进行实际施工，双方签订合同目的已不能实现，故原告要求解除其与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，应予支持。对于原告已完工程的工程造价，双方当事人均认可按照石河子市恒信价格评估事务所出具的石恒信鉴定（2012）017号《价格评估报告》作为认定原告施工工程造价的依据，且对于该评估报告评估具体计算过程第一、二、三、六、七、八、九、十三、十六项系由原告方实际进行施工无异议，故本院对双方当事人无争议部分工程造价共计2229147元依法予以确认。对于第十项厂区戈壁回填3645立方米的工程量原告方认为应当按照评估价格212540元全额计算工程款，被告认可该部分工程实际由原告进行施工，但材料是由其下属单位提供，故对于材料款应当在评估价格

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反强制性法律法规，应为有效。由于双方诉争工程在未实际完工的情况下，农八师中级人民法院根据（2012）兵八执字第8-5号执行裁定书将本案诉争在建工程交付案外债权人杨启武抵偿债务，且该工程目前已交由第三人进行实际施工，双方签订合同目的已不能实现，故原告要求解除其与被告于2010年7月1日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，应予支持。对于原告已完工程的工程造价，双方当事人均认可按照石河子市恒信价格评估事务所出具的石恒信鉴定（2012）017号《价格评估报

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一初字第74号原告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司。法定代表人：崔新川，系该公司董事长。委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。被告：石河子开发区天成裕隆房地产开有限公司。法定代表人：宁丽，系该公司董事长。委托代理人：王绍利，新疆双信律师事务所律师。原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责……