合同纠纷 （2021）鲁10民终457号

因金莹家电到期未能偿还欠付工行环翠支行的贷款本息，后双方对还款方式达成合意并签订了还款免息协议书。工行环翠支行在金莹家电依约履行该协议书将贷款还清即双方债权债务关系终止后，将金莹家电的债权债务未予核销仍列为不良债权范畴导致长城公司受让并形成本案诉讼，故本案案由应为合同纠纷。对于民事案件的律师费问题，应充分考虑当事人聘请律师参与涉案诉讼的合理性、案件本身的复杂程度（包括诉讼程序的复杂性、法律主体、法律关系的复杂性）、双方当事人的过错程度、律师在案件过程中实际的工作量以及所起的作用、涉案标的金额的大小以及诉讼请求被支持的程度、司法行政部门规定的律师费收取标准、同类型案件通常收取的律师费用等多重因素。结合本案的实际情况，关于金莹家电诉请工行环翠支行支付律师费损失可以析分为两个问题：一是金莹家电诉求工行环翠支行支付律师费是否存在正当性和合理性；二是如果金莹家电请求支付律师费的诉请正当且合理，律师费数额应如何确定。首先，对金莹家电诉求律师费是否正当、合理，可从三个方面分析评判：金莹家电诉求律师费的法律依据；金莹家电为维护其合法权利，寻求法律专业服务聘请律师代理其相关诉讼活动是否正当合理；当事人对

因金莹家电到期未能偿还欠付工行环翠支行的贷款本息，后双方对还款方式达成合意并签订了还款免息协议书。工行环翠支行在金莹家电依约履行该协议书将贷款还清即双方债权债务关系终止后，将金莹家电的债权债务未予核销仍列为不良债权范畴导致长城公司受让并形成本案诉讼，故本案案由应为合同纠纷。对于民事案件的律师费问题，应充分考虑当事人聘请律师参与涉案诉讼的合理性、案件本身的复杂程度（包括诉讼程序的复杂性、法律主体、法律关系的复杂性）、双方当事人的过错程度、律师在案件过程中实际的工作量以及所起的作用、涉案标的金额的大小以及诉讼请求被支持的程度、司法行政部门规定的律师费收取标准、同类型案件通常收取的律师费用等多重因素

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终457号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路**。负责人：宋宁，行长。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市金莹家电有限责任公司，住，住所地威海市海滨北路**/div>法定代表人：迟绍刚，董事长。委托诉讼……