民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第611号

沈国强因资金周转的需要，向朱素连借款2000000的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因沈国强到期未归还借款及支付利息，系违约行为，朱素连要求沈国强归还所欠借款及支付利息的理由正当，该院依法予以支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，沈国强虽主张因原告为被告借款担保而出具借条，但未提供相应的证据予以证明，庭审中朱素连虽认可有担保的事实但对沈国强的辩称意见予以否认，且朱素连所提供的证据也足以证明朱素连有实际交付款项的事实，因此该院对沈国强的辩称意见因证据不足不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、沈国强应归还朱素连借款本金2000000元，并支付该款项自2012年12月20日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息，限被告于判决生效后七日内付清；二、驳回朱素连的其他诉讼请求；案件受理费22800元，由沈国强负担。上诉人沈国强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉

沈国强因资金周转的需要，向朱素连借款2000000的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。因沈国强到期未归还借款及支付利息，系违约行为，朱素连要求沈国强归还所欠借款及支付利息的理由正当，该院依法予以支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，沈国强虽主张因原告为被告借款担保而出具借条，但未提供相应的证据予以证明，庭审中朱素连虽认可有担保的事实但对沈国强的辩称意见予以否认，且朱素连所提供的证据也足以证明朱素连有实际交付款项的事实，因此该院对沈国强的辩称意见因证据不足不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第611号上诉人（原审被告）：沈国强。委托代理人：杨延根。委托代理人：钟鸣。被上诉人（原审原告）：朱素连。上诉人沈国强为与被上诉人朱素连民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞东商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员夏蓓蕾、王萍参加的合……