申请撤销仲裁裁决 （2016）渝01法民特第420号

对普天公司提出其与奥莱公司没有仲裁协议的问题。2013年8月15日，普天公司与奥莱公司签订《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定，奥莱公司将硬条灯、七彩洗墙灯送至普天公司处加工，完工后普天公司根据奥莱公司要求发货。合同第八条还约定：“因本合同发生的争议，双方尽量协商解决；如不能达成协议，提交重庆仲裁委员会仲裁”。故普天公司与奥莱公司就产品加工合争议的解决已明确约定由重庆仲裁委员会仲裁，双方之间存在仲裁协议。而在产品加工合同实际履行过程中，因灯具的质量问题，普天公司、奥莱公司及案外人重庆汇鼎电子电路有限公司虽于2014年6月11日达成《会议纪要》，但该纪要仅就灯具的质量问题产生的返工及费用承担达成的协议，并未对《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》中仲裁协议进行变更，且奥莱公司诉请仲裁事项是因履行加工合同而产生的纠纷，其诉求中并不涉及重庆汇鼎电子电路有限公司的权利义务关系。故普天公司与奥莱公司之间的争议仍应按《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》的约定由仲裁管辖，普天公司认为其与奥莱公司之间没有仲裁协议的理由不能成立。关于普天公司提出重庆仲裁委员会（2015）渝仲字

对普天公司提出其与奥莱公司没有仲裁协议的问题。2013年8月15日，普天公司与奥莱公司签订《重庆普天普科通信技术有限公司产品加工合同》约定，奥莱公司将硬条灯、七彩洗墙灯送至普天公司处加工，完工后普天公司根据奥莱公司要求发货。合同第八条还约定：“因本合同发生的争议，双方尽量协商解决；如不能达成协议，提交重庆仲裁委员会仲裁”。故普天公司与奥莱公司就产品加工合争议的解决已明确约定由重庆仲裁委员会仲裁，双方之间存在仲裁协议。而在产品加工合同实际履行过程中，因灯具的质量问题，普天公司、奥莱公司及案外人重庆汇鼎电子电路有限公司虽于2014年6月11日达成《会议纪要》，但该纪要仅就灯具的质量问题产生的返工及

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01法民特第420号申请人重庆普天普科通信技术有限公司。法定代表刘静，董事长。委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人重庆奥莱科技有限公司。法定代表人伍继东，总经理。委托代理人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。委托代理人张启坪，重庆吾耀律师事务所律师。申请人重庆普天普科通信技术有限公司（以下简称普天公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2015）……