建设工程合同纠纷 （2017）川14民终1166号

本案系建设工程施工合同纠纷案。该工程因在签订合同时，约定工程造价以审计局审计的金额为工程造价。岷江公司先预付工程款为6973036.80元，该工程完工后，经审计局审计后，确定了该工程的总价款为2036088元，扣除实际的工程款2036088及管理费42191.80元后，嘉凌公司应返还岷江公司多支付的工程款4599527元，嘉凌公司已返还2799527元，尚有180万元未返还岷江公司。嘉凌公司应继续返还，岷江公司的诉讼请求理由成立，应予支持。嘉凌公司辩称以胡斌的名义已返还了188.74万元，还多支付了岷江公司87400元，因该笔款已计算在胡斌承包的其他工程的应返还款中，其他工程的应返还款已吻合，只有该工程的返还款尚欠180万元，如把该返还款作为该工程的返还款，从金额上不一致。且嘉凌公司辩称多返还了工程款，但岷江公司通过催收函、律师函的方式催收该款时，其未作出任何答复，待岷江公司起诉至法院时，以此作为抗辩，其辩解理由不能成立，不予采信。关于岷江公司的利息主张，按约定嘉凌公司应在审计部门作出工程款的审计结果后，就应退还多付的预付款，故岷江公司的该项诉讼请求，应予支持。据此，一审法院依照《中华

本案系建设工程施工合同纠纷案。该工程因在签订合同时，约定工程造价以审计局审计的金额为工程造价。岷江公司先预付工程款为6973036.80元，该工程完工后，经审计局审计后，确定了该工程的总价款为2036088元，扣除实际的工程款2036088及管理费42191.80元后，嘉凌公司应返还岷江公司多支付的工程款4599527元，嘉凌公司已返还2799527元，尚有180万元未返还岷江公司。嘉凌公司应继续返还，岷江公司的诉讼请求理由成立，应予支持。嘉凌公司辩称以胡斌的名义已返还了188.74万元，还多支付了岷江公司87400元，因该笔款已计算在胡斌承包的其他工程的应返还款中，其他工程的应返还款已吻合，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终1166号上诉人（原审被告）：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：姚洪元，董事长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司，住所地眉山经济开发东区。法定代表人：范纯文，董事长。委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。上诉人四川乐山市嘉……