（2015）郑行终字第18号

本案被诉新土国用（2014）第078号国有土地使用权证颁发的基本前提是原新土国用（2004）第249号国有土地使用权证被我院（2012）郑行终字第128号行政判决终审撤销，相应的该行为的法律后果是涉案土地权利恢复至新土国用（2004）第249号国有土地使用权证颁发前状态。而依据本案二审查明的事实，（2012）郑行终字第128号行政判决已为本院（2015）郑行再字第9号行政裁定撤销，则意味着原新土国用（2004）第249号国有土地使用权证依然有效，如此一来新土国用（2014）第078号国有土地使用权证如果继续存在就意味着在同一土地上存在相互抵触的两个土地使用权，这明显与法律原则与相关土地管理规则相违背。因此，在（2012）郑行终字第128号行政判决被本院再审裁定撤销后，本案被诉新土国用（2014）第078号国有土地使用权证已经丧失了继续存在的基本前提，应当予以撤销。本案一审判决作出时，（2012）郑行终字第128号行政判决依然有效，一审法院在此前提下依据各方当事人举证质证情况作出驳回原告诉讼请求的判决，在当时并无不当，而在本案二审审理期间，（2012）郑行终字第128号行政判决被本院再审

本案被诉新土国用（2014）第078号国有土地使用权证颁发的基本前提是原新土国用（2004）第249号国有土地使用权证被我院（2012）郑行终字第128号行政判决终审撤销，相应的该行为的法律后果是涉案土地权利恢复至新土国用（2004）第249号国有土地使用权证颁发前状态。而依据本案二审查明的事实，（2012）郑行终字第128号行政判决已为本院（2015）郑行再字第9号行政裁定撤销，则意味着原新土国用（2004）第249号国有土地使用权证依然有效，如此一来新土国用（2014）第078号国有土地使用权证如果继续存在就意味着在同一土地上存在相互抵触的两个土地使用权，这明显与法律原则与相关土地管理规则

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第18号上诉人（原审原告）河南省粮油对外贸易有限公司，住所地郑州市纬五路12号楼9号。法定代表人张晓斌，董事长。委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托代理人谢世强，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民西路。法定代表人刘建武，市长。委托代理人赵德良，新郑市国土资源局法律顾问。委托代理人郑小磊，新郑市……