建设工程施工合同纠纷 （2018）粤18民终294号
裁判要旨
未超诉讼时效属于认定错误。骄阳公司答辩称：一、2015年至2016年间我方多次与源潭镇书记及镇长商讨涉案工程款事宜。二、关于利息问题。各方当事人也有签字确认过欠款及利息和利息的计算方式。三、关于违约方利息未支付，既然未支付，那么就是欠款，之后再不支付就应当按照总数再进行计算利息。骄阳公司向原审法院起诉请求：1、判令源潭镇政府立即支付多年来拖欠的工程款55044.55元及利息14036.36元（按月利率7.5‰计算），合共69080.91元。2、本案的诉讼费用由源潭镇政府承担。原审法院认定事实：2008年8月8日，骄阳公司与源潭镇政府签订了《三XX村文化活动广场园建工程合同》，约定由骄阳公司承包源潭镇政府三XX村文化活动广场园建工程；按照工程进度付款，工程完工并验收合格后一年内付清，如甲方（源潭镇政府）验收合格后一年内不能全部付清工程款项，应按当年银行同期正常贷款利率计算利息给乙方，直至付清工程款为止等。工程完工后，双方于2008年11月4日进行验收，并于2008年11月18日进行结算，工程总造价为113000元。工程结算后，源潭镇政府于2013年9月22日、2014年1月28日以银行汇
摘要
清远市清城区源潭镇人民政府、清远骄阳园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终294号上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地广东省清远市。负责人：邱劲刚，镇长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远骄阳园林绿化有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：梁治平，总经理。委托代理人：谭萃萍，女，汉族，1967年5月21日出生……