（2014）桂市民申字第13号

双方长期以传真方式确认旅游合同内容，以此方式合作，因此双方之间存在旅游合同的关系。在本案中被申请人认为申请人从2010年1月至2010年7月共有9单旅游合同没有支付给其团费，已提供了有申请人公司员工签字的行程单传真件证实了双方合同关系的成立，并提供了订房通知单证实被申请人已履行合同义务，但申请人没有依约付款，应当承担给付义务。申请人认为被申请人提供的9单不是申请人的正常业务，没有经过其备案，是被申请人与案外人符城私下接单的业务，不应当由申请人支付，而且，申请人也在2010年3月12日支付了21020元团费给被申请人，其不应承担欠款的责任。对此，申请人的说法自相矛盾，且根据双方交易习惯，被申请人有理由相信从申请人处传真行程单是申请人的行为，申请人认为本案涉及的行程单属于符城私人接单，没有经过其备案，而备案属于申请人的内部管理行为，并不能据此排除其对外的法律责任，故申请人的申请再审理由不成立，应予以驳回。综上，北海市中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北海市中国旅行社的再审申请。审

双方长期以传真方式确认旅游合同内容，以此方式合作，因此双方之间存在旅游合同的关系。在本案中被申请人认为申请人从2010年1月至2010年7月共有9单旅游合同没有支付给其团费，已提供了有申请人公司员工签字的行程单传真件证实了双方合同关系的成立，并提供了订房通知单证实被申请人已履行合同义务，但申请人没有依约付款，应当承担给付义务。申请人认为被申请人提供的9单不是申请人的正常业务，没有经过其备案，是被申请人与案外人符城私下接单的业务，不应当由申请人支付，而且，申请人也在2010年3月12日支付了21020元团费给被申请人，其不应承担欠款的责任。对此，申请人的说法自相矛盾，且根据双方交易习惯，被申请人

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第13号再审申请人（一审被告）：北海市中国旅行社。法定代表人：刘霞，该社总经理。委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。委托代理人：赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：桂林天鹅国际旅行社有限公司。法定代表人：李勇平，该公司总经理。再审申请人北海市中国旅行社因与再审被申请人桂林天鹅国际旅行社有限公司旅游合……