民间借贷纠纷 （2019）黔0522民初3922号
裁判要旨
法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王德学的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退回原告王德学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 熊廷虎二〇一九年九月十一日书记员 刘学昕 微信公众号“
摘要
王德学与吴兴会、李小兵民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初3922号原告：王德学，男，1953年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴兴会（又名吴云），女，1969年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李小兵（又名李洋），男，1987年6月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告王德学与被告吴兴会、李小兵民间借贷纠纷一案过程中，根……