民间借贷纠纷 （2016）粤08民终8号

本案是民间借贷纠纷。根据洪耀荣、谭少玲的上诉理由、主张及陈华康、梁观瑞各自的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于洪耀荣是否已还清全部债务的问题。洪耀荣、谭少玲上诉主张洪耀荣已还清全部债务。根据洪耀荣在《借据》中补写的内容，涉案借款按每月3000元计息，利息结至2000年12月1日，该《借据》中并未写明洪耀荣在2000年12月2日后无需再支付利息。洪耀荣、谭少玲提供的陈华康所写的《收据》，也只能证明陈华康从2004年起至2014年11月收到洪耀荣偿还的15万元，但该证据并不能证明洪耀荣已还清全部债务，且陈华康也否认其与洪耀荣口头约定从2000年12月2日起洪耀荣不需要再支付利息，洪耀荣只偿还15万元，就还清全部债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，洪耀荣、谭少玲提供的证据不能证明其上述上诉主张，其应承担举证不

本案是民间借贷纠纷。根据洪耀荣、谭少玲的上诉理由、主张及陈华康、梁观瑞各自的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：一、关于洪耀荣是否已还清全部债务的问题。洪耀荣、谭少玲上诉主张洪耀荣已还清全部债务。根据洪耀荣在《借据》中补写的内容，涉案借款按每月3000元计息，利息结至2000年12月1日，该《借据》中并未写明洪耀荣在2000年12月2日后无需再支付利息。洪耀荣、谭少玲提供的陈华康所写的《收据》，也只能证明陈华康从2004年起至2014年11月收到洪耀荣偿还的15万元，但该证据并不能证明洪耀荣已还清全部债务，且陈华康也否认其与洪耀荣口头约定从2000年12月2日起洪耀荣不需要再支付利息，洪

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终8号上诉人（原审被告）：洪耀荣，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。上诉人（原审被告）：谭少玲，女，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。上列两上诉人的共同委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华康，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被上诉人（原审被告）：梁观瑞，男，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。委托代理人……