财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂11民终631号

该意见“没有考虑其他影响正常生产因素、不能作为计算实际损失的客观依据而不予采纳”的观点不符合本案的事实和法律规定。请求撤销原判，另行作出公正判决或发回重审。被上诉人李必发辩称：一、本人与陈建军的合伙事宜已结算完毕，陈建军将发生在合伙期内的事务起诉，应予驳回。本人与陈建军因合伙投资发生的争议已经当地公安机关处理，后双方进行结算并出具欠条，陈建军在欠条上注明“此帐结清互不找谁”。发生纠纷在前，出具结算凭证在后，足以证明双方的合伙事务均已结算。陈建军上诉认为与合伙事务无关的上诉理由不成立。二、本人没有给陈建军造成损失。现有证据证明，在陈建军停产期间持续下雨，不可能给其造成损失。《价格认证意见书》认定的是喜梅碎石厂正常生产的日均利润，没有认定陈建军承包车间的日均损失，一审法院不予采信完全正确。请求驳回陈建军的上诉。二审期间，上诉人陈建军未向本院提交新的证据。被上诉人李必发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：武穴市气象局出具的《天气证明》一份，内容为：2013年11月10日至12日，武穴市连续三天持续降雨。证据二：武穴市喜梅碎石厂转料司机翟喜宝出具的证明一份，内容为：2013年11月

该意见“没有考虑其他影响正常生产因素、不能作为计算实际损失的客观依据而不予采纳”的观点不符合本案的事实和法律规定。请求撤销原判，另行作出公正判决或发回重审。被上诉人李必发辩称：一、本人与陈建军的合伙事宜已结算完毕，陈建军将发生在合伙期内的事务起诉，应予驳回。本人与陈建军因合伙投资发生的争议已经当地公安机关处理，后双方进行结算并出具欠条，陈建军在欠条上注明“此帐结清互不找谁”。发生纠纷在前，出具结算凭证在后，足以证明双方的合伙事务均已结算。陈建军上诉认为与合伙事务无关的上诉理由不成立。二、本人没有给陈建军造成损失。现有证据证明，在陈建军停产期间持续下雨，不可能给其造成损失。《价格认证意见书》认定

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终631号上诉人（原审原告）陈建军，个体工商户。委托代理人喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）李必发，务工。委托代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人陈建军为与被上诉人李必发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01644号民……