（2014）吉中立管终字第9号

吉林市安装公司第四分公司与吉林省电力建设总公司系在履行建设工程合同过程中发生了纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案吉林市安装公司第四分公司与吉林省电力建设总公司签订的《施工分包合同（土石方工程）》中明确约定施工地点位于吉林市丰满区，即合同履行地点位于吉林市丰满区。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林省电力建设总公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林省长春市二道区人民法院审理。上诉理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于吉林省长春市二道区，故原审法院对本案无管辖权。本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，

吉林市安装公司第四分公司与吉林省电力建设总公司系在履行建设工程合同过程中发生了纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”本案吉林市安装公司第四分公司与吉林省电力建设总公司签订的《施工分包合同（土石方工程）》中明确约定施工地点位于吉林市丰满区，即合同履行地点位于吉林市丰满区。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第9号上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。住所地：吉林长春市二道区自由大路****号。法定代表人：张超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林市安装公司第四分公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区重庆路**号。法定代表人：郑本威，该公司经理。原审第三人：吉林市安装公司。住所地：吉林省吉林市重庆路**号。法定代表人：隋文忠。上诉人吉林……