租赁合同纠纷 （2017）冀02民终7346号

原、被告签订的《塔吊租赁合同书》为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于原告起诉是否已过诉讼时效，原告方证人张桂敏已出庭作证，张桂敏为原告涉案租赁合同的经手人，其身份与起重机械设备使用登记表载明的内容可相互印证，其证言可以证实截止2016年8月原告仍在向被告主张权利。被告认为证人出庭作证受到原告胁迫，非本人意愿，首先，证人未陈述受到胁迫，被告亦无证据予以证明；其次证人陈述不愿出庭作证应是基于普通正常人的心理，自身已经离职，不愿再介入原被告之间的纠纷，但其已正常出庭，无法推断当庭陈述并非其本意，亦不能据此否定证人证言的证明力，故原告起诉未过诉讼时效。对于被告辩称，作为京唐港港兴平房改造工程二期的总包方已将工程分包给赵玉顺，赵玉顺又将工程分包给杨毅，塔吊实际使用人为杨毅，但被告无法提交分包合同，且被告对租赁合同的真实性没有异议，结合被告在起重机械设备使用登记表的盖章行为，对被告此项意见不予采信，被告应为涉案塔吊的实际使用人。对于塔吊的使用时间，原告提交开工单一份主张自2014年5月14日开始使用，但开工单上无被告签章，承租方一栏签字的”杨怀会”并非租赁合同落款处被告的

原、被告签订的《塔吊租赁合同书》为双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于原告起诉是否已过诉讼时效，原告方证人张桂敏已出庭作证，张桂敏为原告涉案租赁合同的经手人，其身份与起重机械设备使用登记表载明的内容可相互印证，其证言可以证实截止2016年8月原告仍在向被告主张权利。被告认为证人出庭作证受到原告胁迫，非本人意愿，首先，证人未陈述受到胁迫，被告亦无证据予以证明；其次证人陈述不愿出庭作证应是基于普通正常人的心理，自身已经离职，不愿再介入原被告之间的纠纷，但其已正常出庭，无法推断当庭陈述并非其本意，亦不能据此否定证人证言的证明力，故原告起诉未过诉讼时效。对于被告辩称，作为京唐港

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终7346号上诉人（原审被告）：唐山海港开发区港王建筑工程有限公司（以下简称：港王公司），住所地：河北省唐山市海港开发区海港大路东侧。统一社会信用代码：91130294235710015C。法定代表人：刘铁汉，该公司总经理。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦南县和顺施工设备租赁有限公司（以下简称：和顺公……