确认合同无效纠纷 （2017）闽03民终215号

林玉应作为成年人，具备完全民事行为能力，其与许明辉签订的《账目结算明细》、《欠条》，未违反相关法律强制性规定，且林丽香未能举证证明该《账目结算明细》、《欠条》存在无效的情形，故该《账目结算明细》、《欠条》合法有效。因林玉应系林丽香丈夫，双方存在特殊的身份关系，许明辉有理由相信林玉应与其结算对林丽香产生家事代理权的效力，且林丽香曾与许明辉妻子林清霞明确表示双方往来账目应由林玉应结算才作数，故本案符合“表见”家事代理权的构成要件，林丽香应受该民事法律行为的约束。林玉应对与林丽香婚姻关系存续期间共同所有的财产，有平等的处理权。林玉应非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，许明辉有理由相信林玉应的意思表示即为夫妻双方共同意思表示，林丽香不得以不同意或不知道为由对抗善意的许明辉，故林丽香要求确认《账目结算明细》、《欠条》无效，缺乏法律依据，不予支持。若本案系林玉应单方擅自处分夫妻共同财产，那么对于林丽香的损失，亦应由林玉应承担赔偿责任。本案经庭审质证、辩论，主要争议焦点在于《账目结算明细》中林玉应与许明辉之间的相互借款本息认定不明及购房款差额、石矿股权转让等问题，但现有证据无法厘清相互间汇

林玉应作为成年人，具备完全民事行为能力，其与许明辉签订的《账目结算明细》、《欠条》，未违反相关法律强制性规定，且林丽香未能举证证明该《账目结算明细》、《欠条》存在无效的情形，故该《账目结算明细》、《欠条》合法有效。因林玉应系林丽香丈夫，双方存在特殊的身份关系，许明辉有理由相信林玉应与其结算对林丽香产生家事代理权的效力，且林丽香曾与许明辉妻子林清霞明确表示双方往来账目应由林玉应结算才作数，故本案符合“表见”家事代理权的构成要件，林丽香应受该民事法律行为的约束。林玉应对与林丽香婚姻关系存续期间共同所有的财产，有平等的处理权。林玉应非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，许明辉有理由相信林玉应

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终215号上诉人（原审原告）：林丽香，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：许明辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。原审被告：林玉应，男，1967年7月1日出生，汉族，……