寻衅滋事 （2017）沪02刑终719号

被告人路常、路直持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人路常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人路直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人路直以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人路常、路直犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回路直之上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人路常、路直的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将路常、路直的犯罪性质、情节等予以综合考虑，路直上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回路直之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙国祥审　判　员　　刘忠伟代理审判员　　孙　晔二〇一七年七月十一日书　记　员　　张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

被告人路常、路直持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人路常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人路直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人路直以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人路常、路直犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回路直之上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人路常、路直的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终719号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)路直，男，1980年12月16日出生，户籍所在地四川省巴中市。原审被告人路常，男，1976年6月4日出生于四川省通江县，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地四川省巴中市通江县至诚镇沙坝子村6社。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年6月23日……