民间借贷纠纷 （2016）闽09民终550号

首先，从上诉人汇款来看，其是从2013年1月10日起至2014年10月13日止，共汇款76笔，既有1310元、1535元、1520元等此类小额款项，也有20000元、50000元等较为大笔款项，金额不等，且多数款项精确到十位数。此种付款方式及金额不符合民间借贷的一般交易习惯。相反，被上诉人林凤珠有组织民间标会，根据汇款金额来看，有可能与会钱有关。其次，在是否有约定利息上，上诉人陈述相互矛盾。上诉人在上诉状陈述诉争借条出具前，是无息借贷，借条出具时才约定利息，但是不论一审还是二审庭审，其又陈述借款当时就约定利息。再次，上诉人陈述在借款当时就约定利息，也承认被上诉人从未支付利息，在被上诉人未付利息情况下，上诉人还连续七十多笔款项出借给被上诉人且均未收取借条，也不符合一般常理。最后，虽上诉人称被上诉人为姑姑，但不是亲姑侄关系，此关系不足以对上述疑点做合理解释。因此，综合上述事由，根据民事优势证据规则，虽形式上本案既有借条也有汇款凭证，但尚不足以认定本案双方存在真实借贷关系，对此上诉人应承担举证不能的不利后果。原审认定双方借贷关系不成立并据此驳回上诉人诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，

首先，从上诉人汇款来看，其是从2013年1月10日起至2014年10月13日止，共汇款76笔，既有1310元、1535元、1520元等此类小额款项，也有20000元、50000元等较为大笔款项，金额不等，且多数款项精确到十位数。此种付款方式及金额不符合民间借贷的一般交易习惯。相反，被上诉人林凤珠有组织民间标会，根据汇款金额来看，有可能与会钱有关。其次，在是否有约定利息上，上诉人陈述相互矛盾。上诉人在上诉状陈述诉争借条出具前，是无息借贷，借条出具时才约定利息，但是不论一审还是二审庭审，其又陈述借款当时就约定利息。再次，上诉人陈述在借款当时就约定利息，也承认被上诉人从未支付利息，在被上诉人未付利息

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终550号 上诉人（原审原告）林灵爱，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托代理人符九生，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县。 被上诉人（原审被告）林凤珠，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）何玉铭，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省宁……