保险纠纷 （2014）长民终字第00849号

赔偿的费用是否合理，诉讼费用该不该承担是本案的争议焦点。本案中，双方当事人订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。杨帅驾驶被保险机动车晋DMM7**号小型客车在保险期限内发生交通事故致王爱梅受伤，现被上诉人已足额承担了赔偿责任，故上诉人平安财险长治支公司应按合同约定在交强险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失支付给被上诉人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；因此，上诉人认为一审判决超出强制险限额不合理的上诉理由不能成立。至于诉讼费，是上诉人不履行合同义务败诉后承担的诉讼费用，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗建华代理审判员　　冯振旗代理审判员　　成艳梅二〇一四年九月二十八日书　记　员　　苗　波 来源：百

赔偿的费用是否合理，诉讼费用该不该承担是本案的争议焦点。本案中，双方当事人订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。杨帅驾驶被保险机动车晋DMM7**号小型客车在保险期限内发生交通事故致王爱梅受伤，现被上诉人已足额承担了赔偿责任，故上诉人平安财险长治支公司应按合同约定在交强险责任限额内将保险金即此次交通事故造成的合理损失支付给被上诉人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；因此，上诉人认为一审判决超出强制险限额不合理的上诉理由不能成立。至于诉讼费，是上诉人不履行合同义务

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00849号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人郝海君，该公司总经理。委托代理人马志谦，男。被上诉人（原审原告）杨帅，男。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩拥明，男。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宁，男。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。……