建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终1204号

本案系建设工程转包合同纠纷。原告与被告杜建伟、刘志伟等人均不具有相应的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，被告杜建伟借用被告鹏升公司的资质与被告县移民办签订的建设工程施工合同应认定为无效。因此，被告杜建伟、刘志伟及原告，基于上述合同而签订的建设工程转包合同亦应认定为无效。但二原告接手上述合同项下的工程后，已实际完成施工，并经验收合格。根据上述司法解释第二条的规定，应参照合同约定处理双方之间的工程款纠纷。因被告鹏升公司违法出借资质，被告杜建伟、刘志伟违法转包工程，上述被告的行为均违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上述被告应对所欠付工程款承担共同清偿责任。因没有证据证明被告亚颉公司涉及本案工程纠纷，因此，原告要求被告亚颉公司承担责任，理由不足，不予支持。原告所提供的证据证明，被告县移民办作为案涉工程的发包方，已将全部工程款支付完毕，因此，原告要求被告县移民办承担责任的理由亦不足，亦不予支持。综上，原告

本案系建设工程转包合同纠纷。原告与被告杜建伟、刘志伟等人均不具有相应的施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，被告杜建伟借用被告鹏升公司的资质与被告县移民办签订的建设工程施工合同应认定为无效。因此，被告杜建伟、刘志伟及原告，基于上述合同而签订的建设工程转包合同亦应认定为无效。但二原告接手上述合同项下的工程后，已实际完成施工，并经验收合格。根据上述司法解释第二条的规定，应参照合同约定处理双方之间的工程款纠纷。因被告鹏升公司违法出借资质，被告杜建伟、刘志伟违法转包工程，上述被告的行为均违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1204号上诉人（原审被告）：杜建伟，男，1977年5月23日生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：驻马店市鹏升市政工程有限公司。住所地驻马店市金雀路西段。法定代表人：周鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李前进，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东，男，1976年1月5日生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原……