（2015）南行初字第48号

被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳；但补充证据（即序号为10、11、12的3份证据）不是在举证期限内提交，不予采纳。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。第三人提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。以上证据所证明的事实是否可以认定行政行为违法，在本院认为部分分析。经审理查明，原告陈光晃于2012年曾经与温州建峰矿山工程有限公司和福建金东矿业股份有限公司发生劳动争议，在尤溪县人民法院进行民事诉讼，其后陈光晃获悉尤溪县人民法院向第三人发出《司法建议书》。于是，原告陈光晃于2015年6月15日向第三人递交《公开政府信息申请书》和《政府信息公开申请表》，要求第三人将接到尤溪县人民法院的《司法建议书》后，对温州建峰矿山工程有限公司在承包金东公司丁家山铅锌矿的采矿经营期间“用工不规范”等问题进行行政监督、调查处理所获取的全部证据材料、作出的处理决定及向尤溪县法院告知处理结果的函件，向原告公开。第三人对拟公开的政府信息进行审查，于2015年7月1日向温州建峰矿山工程有限公司发出询问函，书面征求该公司的意见。第三人于2015年7月6日以《告知书》形式

被告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳；但补充证据（即序号为10、11、12的3份证据）不是在举证期限内提交，不予采纳。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。第三人提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。以上证据所证明的事实是否可以认定行政行为违法，在本院认为部分分析。经审理查明，原告陈光晃于2012年曾经与温州建峰矿山工程有限公司和福建金东矿业股份有限公司发生劳动争议，在尤溪县人民法院进行民事诉讼，其后陈光晃获悉尤溪县人民法院向第三人发出《司法建议书》。于是，原告陈光晃于2015年6月15日向第三人递交《公开政府信息申请书》和《政府信息公开申请表

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第48号原告陈光晃，男，1950年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被告尤溪县人民政府，所在地址尤溪县城关镇建设东路66号。法定代表人杨永生，县长。委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。第三人尤溪县人力资源和社会保障局，所在地址尤溪县城关解放路3号……