（2015）佛中法行终字第42号

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，禅城社保基金局作为本区的社会保险行政部门，有权受理陈敬新的申请并作出处理，故其行政诉讼主体适格。根据查明的事实，1985年12月至1992年5月期间，陈敬新在佛山东亚股份有限公司的身份属于临时工，依据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（以下简称237号文）规定：“......属于临时工身份的，计算一次性缴费年限起始时间最早不超过当地建立临时工养老保险之月”以及佛山市人民政府佛府办（1990）091号《关于印发﹤佛山市临时工社会劳动保险试行办法﹥的通知》（以下简称091号文）规定：“本办法自一九九〇年七月一日起施行”，陈敬新补缴养老保险费的起始时间为不早于1990年7月，禅城社保基金局于2014年5月30日作出《核定保险关系业务告知书》，告知陈敬新在佛山东亚股份有限公司参加工作时间起但不能早于1990年7月办理一次性补缴养老保险费，事实清楚，适用法律法规正确。陈敬新于2014年3月31日向禅城社保基金局提出申请，要求佛山东亚股份有限公

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条的规定，禅城社保基金局作为本区的社会保险行政部门，有权受理陈敬新的申请并作出处理，故其行政诉讼主体适格。根据查明的事实，1985年12月至1992年5月期间，陈敬新在佛山东亚股份有限公司的身份属于临时工，依据广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局粤人社发（2011）237号《关于妥善解决企业未参保人员纳入企业职工基本养老保险问题的通知》（以下简称237号文）规定：“......属于临时工身份的，计算一次性缴费年限起始时间最早不超过当地建立临时工养老保险之月”以及佛山市人民政府佛府办（1990）091号《关于印发﹤佛山市临时工社会劳动保险试行办

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第42号上诉人（原审原告）陈敬新，男，住佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（五楼）。法定代表人刘海波，局长。委托代理人胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。上诉人陈敬新因诉被上诉人佛山市禅城区社会保险基金管理局（以下简称禅城社保基金局）社保行政行为及行政赔偿纠纷一案，……